Главная > Кейсы > Раздел имущества > Березовский городской суд утвердил мировое соглашение при разделе совместно нажитого имущества супругов

Березовский городской суд утвердил мировое соглашение при разделе совместно нажитого имущества супругов

Ситуация

В нашу компанию обратилась клиентка М. за юридической помощью по вопросу раздела совместно нажитого имущества. В ходе консультации М. рассказала, что не так давно расторгла брак с супругом, но договориться о разделе имущества так и не удалось. В состав совместно нажитого имущества входили: две ипотечные квартиры, одна из которых была приобретена по военной ипотеке, а вторая по ипотеке с использованием материнского капитала. Также в период брака стороны приобрели земельный участок.

Задача

В ходе процесса досудебного урегулирования разногласий бывший супруг категорически был против тех вариантов раздела, которые ему предлагала М., поскольку был уверен в том, что квартира, приобретенная по военной ипотеке, не является совместно нажитым имуществом. Основным аргументом являлось то, что именно бывшим супругом, проходящим военную службу по контракту, заключался кредитный договор на приобретение квартиры, а также договор целевого жилищного займа с Росвоенипотекой, соответственно по его мнению, квартира является личной собственностью и не подлежит разделу.

Что было сделано

Изучив документы, нам стало известно, что на приобретение квартиры были затрачены денежные средства, полученные бывшим супругом по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащего. Данная форма обеспечения реализуется за счет средств федерального бюджета, поэтому спорная квартира не может быть отнесена к личному имуществу бывшего супруга и на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. ☝Аналогичная позиция отражена также в Определении Верховного суда РФ от 24.07.2018 г. №18-КГ 18-78, Определении Верховного суда РФ от 24.01.2017 г. №58-КГ 16-25.

По итогам консультации, юристом нашей компании было принято и согласовано с доверителем решение подавать исковое заявление в суд. В процессе подготовки документов также была произведена независимая оценка объектов недвижимости, подлежащих разделу.

Сопоставив рыночную стоимость имущества, проанализировав законодательство и судебную практику, мы согласовали с доверителем вариант раздела, по которому просили передать в ее собственность земельный участок, распределить доли ей и детям в квартире, приобретенной в ипотеку с использованием материнского капитала, признать совместно нажитым имуществом квартиру, приобретенную по военной ипотеке и передать ее в собственность бывшего супруга с выплатой денежной компенсации, поскольку стоимость имущества, причитающегося бывшему супругу, значительно превышала стоимость имущества, которое просила оставить за собой наша доверитель.

Как и следовало ожидать, со стороны бывшего супруга был подан встречный иск, по которому он просил суд признать квартиру, приобретенную по военной ипотеке, его личной собственностью, а также возражал относительно денежной компенсации. Более того в его иске было заявлено требование признать совместно нажитым имуществом автомобиль, который находился в пользовании нашего доверителя.

Результат

В процессе рассмотрения дела в суде нам удалось доказать, что автомобиль приобретался на личные денежные средства нашего доверителя и является ее личным имуществом. Более того в процессе очередных переговоров с бывшим супругом, юрист нашей компании предоставил на согласование сторонам проект мирового соглашения, по условиям которого в собственность М. должен был перейти земельный участок, квартира (с распределением долей доверителю и несовершеннолетним детям), автомобиль признается личным имуществом М. Также условиями соглашения была предусмотрена выплата нашему доверителю денежной компенсации. Изучив условия соглашения, выслушав нашу аргументированную позицию, бывший супруг М. все-таки решился одобрить вышеуказанный вариант раздела, после чего стороны заключили мировое соглашение, которое впоследствии было утверждено судом. 🤝Таким образом, мы смогли помочь бывшим супругам быстро и эффективно разрешить спор о разделе совместно нажитого имущества и соблюсти интересы каждой из сторон спора.

Результаты по каждому делу индивидуальны и зависят от конкретных обстоятельств.