Главная > Кейсы > Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ

В последнее время налоговые органы стали пристально уделять внимание юридическому адресу организаций.

❗Налоговая служба может внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности, если засомневается в актуальности информации о месте нахождения предприятия. Наличие такой записи приносит предпринимателям множество серьезных проблем. Например: блокировка расчетного счета, запрет на регистрационные действия, привлечение к административной ответственности, принудительная ликвидация юридического лица.

С каждым днем увеличивается количество случаев, когда налоговый орган осуществляет ликвидацию юридического лица, если сведения о нем в реестре продолжают быть недостоверными более полугода.

Ситуация

В данном же случае нашего клиента привлекли к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ как должностное лицо, за представление недостоверных сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Задача

Что было сделано

Проанализировав представленные клиентом документы, в том числе протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, юристом нашей компании были выявлены процессуальные нарушения со стороны налогового органа, допущенные при составлении административных процессуальных документов. Более того, на момент вынесения постановления налоговым органом, данные нарушения были уже устранены клиентом, а именно внесены актуальные сведения о юридическом лице. В дальнейшем было принято решение юристами подавать жалобу в Верх-Исетский районный суд на постановление налогового органа, а также ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы, т.к. клиентом по уважительной причине сроки были пропущены (не был уведомлен надлежащим образом о дате составление протокола, вынесения постановления и т.д.).

Результат

В результате рассмотрения ходатайства суд принял наши доводы и восстановил процессуальный срок для подачи жалобы на постановление налогового органа, после чего перешел в процесс по рассмотрению непосредственно жалобы нашего клиента📃. ☝Основными доводами являлось то, что протокол об административном правонарушении являлся недопустимым доказательством, т.к. при его составлении были допущены процессуальные нарушения, а также в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении должностного лица (нашего клиента) на составление протокола. Также налоговым органом были допущены существенные процессуальные нарушения при вынесении постановления. По итогу рассмотрения жалобы на постановление налогового органа о привлечении нашего клиента, как должностного лица, к административной ответственности, суд принял во внимание доводы, указанные в жалобе и прекратил производство по делу об административном правонарушении👏.

Результаты по каждому делу индивидуальны и зависят от конкретных обстоятельств.